А нам теперь, где вымысел, где правда,
где бред, где явь, вовек не разобрать…
О. Митяев
На площадке X Санкт-Петербургского международного форума объединённых культур прошли панельные дискуссии «Искусственный интеллект в культуре и национальный суверенитет» и «Искусственный интеллект как инструмент создания и продвижения аудиовизуального контента».
Искусственный интеллект (ИИ) стирает границы между правдой и выдумкой, между подлинным и фальшивым, между живым и неживым и даже между жизнью и смертью. Тексты, изображения, видеоролики, музыкальные произведения, созданные ИИ, всё труднее отличить от человеческих. Споры об ИИ ведутся на культурном форуме уже не первый год. Возможно ли в современном мире при соревновании технологий сохранить национальный суверенитет? Может ли ИИ заменить человека-творца и «отменить» целый спектр профессий и специальностей? Наука не признаёт границ и запретов, не учитывает геополитическую обстановку и моральные ограничения. Всё это — проблемы самого учёного, разработчика, оператора. Машина не мыслит, она подчиняется правилам разработанной человеком программы. Конкурентная борьба в применении ИИ — это соревнование программистов в создании всё более сложных и разветвлённых систем применения ИИ.
Как подчеркнули участники дискуссии, мышление ИИ зависит от обучающего набора данных и отражает специфику страны происхождения, разное понимание разработчиками того, что такое хорошо, а что такое плохо.
ИИ В КУЛЬТУРЕ И НАЦИОНАЛЬНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ
Специальный представитель Президента РФ по международному культурному сотрудничеству, художественный руководитель Театра мюзикла в Москве Михаил ШВЫДКОЙ отметил, что само использование ИИ сегодня является фактом и инструментом творчества, это уже весьма распространённое явление и серьёзная проблема:
— Раньше думали, что ИИ будет использоваться там, где рутинная деятельность. Но выяснилось, что он активно внедряется в те сферы, которые всегда были преференцией человека.
Спикер также сказал, что ИИ пока ещё слаб, он не субъект, а объект и момент, когда нейросеть станет субъектом, мы не должны пропустить. У ИИ пока нет души, но нет и физиологии. Творчество возникает при сопряжении души и физиологии, а это присуще только человеку.
— Страшно будет, когда писатели, сценаристы, композиторы начнут писать как ИИ. Не страшно, что машина станет человеком, — проблема, чтобы человек не стал машиной, — сказал М. Швыдкой.
Кроме того, как заметил спикер, ИИ сегодня зависит от того, какой культурный код в него закладывают, каждая страна оберегает свои алгоритмы и развитие нейросетей идёт не консолидировано, а параллельно, модель ИИ зависит и от целеполагания, и от национальных особенностей, и от энергетических ресурсов.
Президент группы компаний Cognitive Technologies Ольга УСКОВА рассказала о системе «Ипполит», которая вначале была задумана как нейробот для поиска справочной информации. Это генеративный ИИ, состоящий из трёх видов нейронных сетей. Первый блок — настройка изображения, второй — голос, третий — аналитическая система. «Ипполит» ни на кого не похож, это общий образ. Разработчиком его был 25-летний ИT-специалист. Кроме того, группа компаний Cognitive Technologies производит «искусственные мозги».
— В совокупности с многотоннажным наземным транспортом они превращают объект в субъект, обладающий свободной волей в рамках поставленной ему задачи. Этот искусственный субъект может пахать, собирать зерно, делать операцию, вести трамвай. В Санкт-Петербурге 256 трамваев с «высоким IQ», и это самый «умный» город по электротранспорту в мире. На втором месте Шанхай. ИИ — это новый вид инструмента, — подчеркнула спикер.
По мнению генерального директора Первого канала Константина ЭРНСТА, реальное столкновение человеческого мозга и ИИ началось с американских и советских шахматных машин, которые довольно быстро победили шахматистов, и понятно почему: там заложен алгоритм, в соответствии с которым машина перебирает варианты гораздо быстрее, чем человеческий мозг. В тех областях, где скорость и возможность алгоритмического просчитывания выше, мы будем пользоваться ИИ, и он, конечно, будет опережать нас.
— Но есть загадочные области, сути которых мы не понимаем. Может быть, когда-то мы узнаем, как работает мозг гения, и научим сеть воспроизводить этот процесс. Главное отличие человеческого разума от ИИ в том, что мы не знаем, как работает голова, как люди пишут гениальную музыку или прозу. Как можно научить компьютер тому, чего ты не знаешь? — заметил К. Эрнст.
Он также указал на риски использования ИИ:
— Не самые глупые люди на этой планете, Илон Маск и Джефф Безос, апеллируют к тому, что необходимо заключить соглашение по поводу развития ИИ. Очевидно, что запретить развитие науки невозможно, но надо контролировать процесс, так чтобы он не навредил. Мы должны защититься правилами, но о них надо договориться.
Первый канал запускает фильм по классической истории культуры, по мотивам «Семи самураев», что проделывалось мировой киноиндустрией неоднократно, сообщил К. Эрнст:
— Действие происходит в 1918 г. в Новороссии, где человек, для того чтобы защитить свой хутор (то красные придут, то белые, то зелёные), собирает разных прибившихся к хутору людей в команду. Там будет семь актёров, из которых двое выдающихся станут играть сами себя, а пять — Владимира Высоцкого 35 лет, Олега Даля 27 лет, Евгения Леонова 54 лет. Не ИИ, а живые люди. Можно «надеть» дипфейк на статиста, и это будет мёртвая конструкция. Актёрский талант на данный момент ИИ недоступен.
Вместе с тем эксперт отметил, что ИИ — технология перспективная, выдающаяся, способная изменить, во всяком случае аудиовизуальную продукцию процентов на 70. Это создаёт ряд этических и психологических проблем, которые надо очень тонко и умно обсуждать в профессиональном сообществе и с законодателями. Человечество часто поднимает палку с земли, не зная, чем это может закончиться.
Генеральный директор Национальной медиагруппы Светлана БАЛАНОВА подчеркнула, что человеческий талант на сегодняшнем этапе заменить невозможно, но ИИ даёт возможность огромной экономии денег.
— Например, дубляж станет обычной технологией. К сожалению, большое количество людей потеряет работу, но тем не менее это востребованная тема. Или индустрия дизайна, в которой действительно ты можешь за несколько дней или за несколько месяцев сделать то, на что раньше тратил годы. Например, праздник «Алые паруса», который организует наш Пятый канал, — сказала спикер.
Она рассказала об эксперименте создания на канале комедийного сериала с помощью ИИ. Вначале решили загрузить все лучшие сценарии аналогичных продуктов для написания сценария ИИ. Потом прочитали и посадили команду сценаристов дорабатывать то, что вышло у ИИ. В итоге получился сериал, в котором создатели высмеяли то, как ИИ пишет сценарии. Пока у нейросети комедии не получаются, резюмировала спикер.
Генеральный директор АНО «Институт развития Интернета» (ИРИ) Алексей ГОРЕСЛАВСКИЙ отметил, что внимание к ИИ и оценка опасности, которая может от него исходить, пока находятся на бытовом уровне.
— Обычно все думают: ну что такое для нас ИИ? Кофеварка. Она «знает», что и как сделать, чтобы сварить кофе. Мы привыкли. Это опасно? Нет, удобно и понятно. И те технологии, которые сейчас в ходу, с точки зрения ИИ безопасны и полезны, — заметил спикер.
Он сказал, что многочисленные эксперименты, которые АНО ИРИ ставил в последние три года с ИИ, с синтезированными актёрами, постепенно выходят с просторов Интернета на большие экраны. Это очень популярный жанр, который набрал в VK более 200 млн просмотров. например, сериал «ПМЖейсон», где Джейсон Стэйтем и Киану Ривз живут в русской деревне.
Однако эксперт считает, что ИИ никогда не сможет синтезировать юмор:
— Я пока не видел ни одной нейросети, способной сделать так, чтобы было смешно. Это делает сценарист, тот человек, который пишет шутки. Юмор по-прежнему отличает человека от робота.
Вместе с тем А. Гореславский полагает, что важно продолжать экспериментировать, создавать новые ситуации, идти дальше и оценивать, что получится, потому что просто запретить прогресс — это бессмыслица.
Художественный руководитель культурного центра «Сириус» Ханс-Йоахим ФРАЙ давно работает в России, ранее был оперным исполнителем, сейчас — режиссёр-постановщик. Он считает ИИ важным для создания визуальных образов и не видит здесь противостояния и конфликта. Можно соблюдать баланс, использовать технический прогресс в качестве инструмента продвижения. У ИИ нет души, эмоций. Для кинематографа технические новшества необходимы, а для жизни, драматического искусства, балета, оперы они могут быть использованы только ограниченно, например при создании декораций и фона. Необходим баланс старой школы и технологий будущего.
Президент Диаспоры Камеруна в России, член Президиума Союза африканских диаспор в России Луис ГОУЕНД сказал, что для африканцев ИИ — это возможность догнать в развитии и западные цивилизации, и азиатские. Есть проблемы, которые ограничивают использование ИИ. По статистике этого года, в Африке сейчас живёт 1,5 млрд человек, но только 22% в среднем пользуются Интернетом, из-за того что есть проблемы с электричеством: доступ к розетке в Африке лишь у 40% населения. Существуют проблемы и с подготовкой кадров, потому что все лучшие специалисты, как правило, уезжают в западные страны.
Но несмотря на все сложности, как отметил спикер, в Африке идёт уверенное развитие в этом направлении, причём именно в самобытном контексте. Континент в культурном плане очень богат. ИИ помогает это богатство сохранить и раскрыть. Технологии позволяют переводить тексты на национальные языки, восстанавливать произведения живописи, сохранять африканскую музыку и фольклор.
— Я думаю, особенно сейчас, когда Россия и Африка сближаются во всех отношениях, есть смысл деятелям искусства России смотреть в сторону Африки и увидеть потенциал нашего континента, — подчеркнул спикер.
Развитие ИИ вызывает много споров и противоречивых мнений. Как заметил модератор дискуссии генеральный директор Президентского фонда культурных инициатив Роман КАРМАНОВ, с одной стороны, мы только начинаем и пока ещё нечего опасаться, с другой — уже завтра может случиться катастрофа, апокалипсис. Остро стоит вопрос о регулировании и этике в области ИИ.
Заместитель начальника Управления Президента РФ по общественным проектам Александр ЖУРАВСКИЙ высказался по этому вопросу следующим образом:
— Я согласен с тем, что прогресс не остановить. И поначалу он ставил вопросы эстетического характера. Допустим, ChatGPT. Нравится — не нравится, семь пальцев, три глаза. Потом возникли проблемы этические: уход ряда профессий, появление дипфейков, проблемы, связанные с правами на образ, и что делать с молодыми актёрами, которые будут вытеснены образами великих и неподражаемых, но копируемых артистов, и не исчезнет ли возможность самореализации для молодого творческого лидера. Но честно говоря, если сравнить за четыре последних года ChatGPT-2 и ChatGPT-4, это путь от дошкольника до очень талантливого старшеклассника, уже на уровне практически студента вуза. И при такой динамике, а она растёт в геометрической прогрессии, мы, конечно, очень быстро, по некоторым прогнозам в 2027 г., достигнем создания генеративного ИИ, который по когнитивным способностям будет равен человеку. И начнётся соревнование стран и компаний, инвестирующих сейчас в суперинтеллект.
ИИ КАК ИНСТРУМЕНТ СОЗДАНИЯ ПРОДВИЖЕНИЯ АУДИОВИЗУАЛЬНОГО КОНТЕНТА
Модератором дискуссии стал драматург, сценарист, эксперт по стратегическим коммуникациям, создатель литературно-театрального проекта «БеспринцЫпные чтения» Александр ЦЫПКИН. В центре обсуждения оказались роль ИИ в современной культуре, возможности технологий искусственного интеллекта в создании контента и их влияние на творчество и другие вопросы.
Руководитель открытого театрального пространства «Арт-платформа» в креативном пространстве Новый Манеж Дмитрий БИКБАЕВ сказал, что, по его мнению, сейчас технологии ещё не на том уровне, чтобы заменить специалистов, а ИИ надо воспринимать как помощника и союзника для решения каких-либо задач:
— Например, нейросеть можно привлекать к мизансценированию, GigaChat можно использовать для того, чтобы оформить спектакль, есть ещё проект, когда композитор загружает партитуру, а ИИ дописывает мелодию внутри неё, музыкантам это должно быть интересно: принципиальной разницы между тем, что писал композитор, и тем, что предлагает ИИ, нет. Но важно понимать: за ИИ всегда стоит специалист. Даже для формирования текстового запроса в GigaChat необходимо, чтобы его формулировал эксперт, так как это увеличивает шансы на то, что ответ будет именно таким, какой пригодится в работе. Специалисту ИИ помогает, увеличивает его кругозор и выдаёт такие варианты решений, какие он, возможно, сам бы не увидел.
Культурный деятель, меценат Таир КАРИМОВ (Казахстан) считает, что в ближайшее время ИИ вытеснит множество профессий, как в своё время стиральные машины заменили прачечные: автопилот заменит водителей, ИИ напишет диссертацию, сгенерирует картинку, видео, музыкальную композицию, текст, рассказ, изучит документ любой сложности, но, когда дело касается творчества, робот бессилен перед человеком:
— Я прошу не делать выводов о том, что ИИ или новейшие технологии оставят без работы музыкантов или композиторов. Нужно правильно расставить точки над i. Нейросеть выполняет исключительно функцию оптимизации рутинных процессов и работы. Она, конечно, меняет мир, но смыслом наполняет его только человек.
Он привёл в пример программу сотрудничества музыкантов с ИИ: находясь в любой точке мира, музыкант может в режиме 24/7 репетировать с любым симфоническим оркестром.
Пятый канал (Санкт-Петербург) считается лидером в применении ИИ. Заместитель генерального директора компании Марина БЕЛОВА рассказала, что впервые эта технология была применена для графики праздника «Алые паруса», а сейчас ИИ используется в переозвучке на разные языки, в сеттингах для воссоздания различных эпох и миров. Это дополнительный инструмент, как кисть художника. С его помощью можно ускоряться, но важно не терять над ним контроль и постоянно что-то поправлять.
Заслуженный артист РФ Пётр ДРАНГА сказал, что интересуется темой ИИ и, работая над инструментовкой для симфонического оркестра, пробовал его использовать:
— Я понял, что нейросетям очень долго придётся трудиться над оркестровками и пр., хотя их развитие стремительно и всё зависит от картины мира, которую ИИ с помощью больших вычислительных мощностей скоро будет иметь перед собой.
В создании произведений искусства ведущую роль играют человеческие эмоции. Пётр Дранга акцентировал внимание на этом:
— Есть ещё один момент — это Божья искра, энергия. Мы любим художников за то, что они испытывают сильные эмоции в момент написания своих картин. У каждой картины есть история и предыстория, энергия, которая стоит за созданием произведения.
Главный эксперт по технологиям Управления экспериментальных систем машинного обучения Департамента общих сервисов «Салют» ПАО «Сбербанк» Алексей МИНИН считает, что технологии ИИ не всегда предсказуемы:
— Понятно, что нейросеть можно зажать в определённые рамки и привлечь цензоров, но от этого модели глупеют. У специалистов машинного обучения есть такое мнение, что интеллектуальный уровень технологии в таком случае снижается. Мы рассматриваем эти сервисы как инструмент для расширения возможностей человека. ИИ порождает много новых профессий, и сегодня появилась отдельная индустрия по работе с технологиями ИИ.
Есть и другие проблемы. По утверждению основателя первого в России конкурса AI-фильмов MyFilm48, продюсера, сооснователя ИИ-стартапов Павла ПЕРЕГУДОВА, и эксперты уже не способны отличить настоящую фотографию от сгенерированной: алгоритмы справляются даже с микродеталями, эти системы «штурмуют» профессиональный кинематограф. В ближайшее время особенно актуальной будет проблема обучения и повышения квалификации специалистов, возрастёт потребность в профессионалах.
— Уже прямо сейчас ко мне обращаются кинематографисты, спрашивают: «А где вообще брать этих людей?» Это одна из самых важных проблем, которые сейчас выходят на передний план... Давайте развивать и растить профессионалов, потому что практика показывает: художника обучить работать с системами ИИ проще, чем программиста научить художественному искусству. Поэтому здесь необходимо объединяться, на этом кроссиндустриальном стыке могут появляться действительно талантливые и уникальные специалисты, — считает спикер.
Совладелец и сооснователь Reface Technology Алексей ПАРФУН рассказал, что его корпорация является одним из мировых лидеров в создании дипфейков. В компании разработан депозитарий цифровых образов известных актёров, музыкантов, спортсменов, космонавтов и т.д. В вопросе этики существуют противоположные позиции их родных: от категорического нет до полного согласия «оживить» образ человека в виртуале. В случае согласия компания заключает договор с родственниками на право использования образа в каких-то конкретных случаях: любой сценарий согласовывается.
Слово «дипфейк», как заметил спикер, имеет резко отрицательную коннотацию, поэтому более уместно использовать термины «цифровая копия», «цифровой памятник», «рифейс». Он также обратил внимание на создание исторических цифровых копий, в частности на проект ко Дню Победы, связанный с образами великих военачальников: можно воссоздать облик полководца, его голос и на уроках истории в школе, и в музейной работе, и в других уместных контекстах.
Кроме того, технология создания цифровых копий является фундаментом для других сервисов, например для липсинга, который позволяет менять движение губ героя и синхронизировать с голосом на уже снятом видео, а также делать дубляж и адаптацию на другие языки сразу после выхода фильма, переозвучивание на этапе постпродакшена. Здесь важна и образовательная функция: образовательные программы, созданные на любом языке, можно адаптировать с помощью липсинга, отметил спикер.
Эксперты пришли к выводу, что ИИ применяется уже во многих отраслях и является сильным инструментом и помощником для решения разных задач, но не сможет заменить человека.
Фото с официального сайта Форума объединённых культур.
Рубрика: Искусственный интеллект и нейросети
Год: 2024
Месяц: Ноябрь
Теги: Нейросети Искусственный интеллект (ИИ) Роман Карманов Александр Цыпкин Александр Журавский Алексей Гореславский Михаил Швыдкой Ольга Ускова Константин Эрнст Светлана Баланова Ханс-Йоахим Фрай Луис Гоуенд Дмитрий Бикбаев Таир Каримов Марина Белова Пётр Дранга Алексей Минин Павел Перегудов Алексей Парфун
